%PM, %30 %981 %2016 %22:%Янв
Жалоба на прокурора по государственному обвинению мошенника Флетчера Владимира Власюка
Я к борьбе с преступником Флетчером подключился недавно, и до этого момента входил в курс дела. Хитрый Флетчер пытался и на меня произвести впечатление что он пострадал от действий Януковича, поскольку все свои проблемы он списывал на то, что Янукович, якобы украл его бизнес. То есть, те деньги, что он выманивал у людей и будто бы вкладывал в проекты. Однако, как уже понятно - не было никаких реальных проектов. Были действия для сокрытия мошенничества.
Поэтому, как представитель одного из пострадавших, я начал борьбу не только с несовершенством нашего законодательства, которое преимущественно позволяет таким как Флетчер не только выходить практически сухим из воды, но и продолжать преступную деятельность будучи под судебным следствием.
Кстати, он теперь жульничает с такой криптовалютой как E-DINAR - криптовалюта. Поэтому тем, кто не хочет повторить плачевную участие пострадавших от Роберта Флетчера, я бы советовал вообще не иметь с ним дела.
А преступную суть Флетчера раскрывает именно то, что он не гнушался никакими преступлениями во время своей противоправной деятельности, даже кражами имущества. Так он выманил у моего клиента 100 000 долларов на хранение и преспокойно их украл.
В любом случае, вы всегда можете обратиться за юридической советом и помощью к юристу, магистру права Игорю Кизима тел. (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
.................................................. ...........................................
Генеральная прокуратура Украины
по уголовному делу № 01-12124 по обвинению Томаса Роберта Флетчера Третьего, Соловьева А. Б., Савловича С.В. и других
представитель потерпевшего Ф. - Кизима И.В.
02090, г. Киев, ул. Пражская, 3
096-545-40-33
Жалоба
на прокурора отдела процессуального руководства досудебным расследованием и поддержанием государственного обвинения
Моя жалоба от 04.12.2015 года за входящим номером № 12 рассмотрена прокурором В. Власок ненадлежащим образом.
На мою просьбу предъявить Р.Флетчеру новое обвинение по краже у С.А., 100 000 долларов США, которые он якобы взял на хранение 27 июня 2008, прокурор В.Власок замечает (ответ от 04.01.2016 за № 21/1 / 3-5284-10), еще не допрошены все свидетели и потерпевшие по делу.
А предъявить дополнительное обвинение - это его право, а не его обязанность как прокурора.
При этом, В.Власок игнорирует все мои аргументы, высказанные в заявлении от 04.12.2015 года а именно: «что правильная квалификация по эпизоду противоправного изъятия 100 000 долларов США у меня Р.Флетчером, предоставит мне возможность быстрее восстановить нарушенные права, поскольку будут основания для выделения этого эпизода кражи в отдельное производство. В выделенном производстве по этому эпизоду есть возможность гораздо быстрее рассмотреть дело и принять окончательное решение ».
То есть, прокурор, который должен по законодательству Украины, способствовать максимально потерпевшему в восстановлении его прав просто пренебрегает утверждая, что это его право и когда возможно потом он этим займется.
Ведь моя цель - эпизод кражи выделить в отдельное производство - способствовать более быстрому решению вопроса. А сделать это без предъявления обвинения по новому эпизоду невозможно.
К тому же, для предъявления обвинения по краже не нужно отнюдь допрашивать всех свидетелей и потерпевших по уголовному делу № 01-12124.
Итак, вынужден констатировать, что подошел прокурор Власок Владимир Анатольевич к рассмотрению моего заявления формально и бездушно.
Замечаю, что преступная масштабная деятельность Флетчера в Украине является упущением именно государства и его правоохранительных органов. Поэтому чтобы у меня не было требований и претензий к государству, прокурор В.Власок должен с большей душой принимать участие в деле.
В заявлении от 04.12.2015 года я также указывал, что 26.11.2015 года в судебном заседании Деснянского райсуда г. Киева по уголовному делу № 01-12124 по обвинению Томаса Роберта Флетчера Третьего, Соловьева А. Б., Савловича С.В. и других я подал ходатайство о новом обвинения в суд с просьбой сообщить об этом прокурора.
Мое ходатайство обусловлено тем, что один из эпизодов преступных действий Р.Флетчера является по юридической сути своей кражей у меня имущества, а не мошенничеством, а потому должно быть верно квалифицированы по ст. 185 УК Украины.
К своему обращению (заявления от 04.12.2015 № 12) я добавил копию «ходотайства касательно решения вопроса о новом обвинении Томаса Роберта Флетчера Третьего» и копию расписки Р.Флетчера (том 40, л.д. 182), из которой явно видно состав преступления - кража.
Учитывая указанное и руководствуясь ЗУ «О прокуратуре», УПК Украины (1960)
ПРОШУ:
- Предъявить Р.Флетчеру новое обвинение по краже у С.А., 100 000 долларов США, которые он якобы взял на хранение 27 июня 2008, в течение месяца с момента получения этой жалобы
25.01.2016 представитель потерпевшего Ф. - Кизима И.В.
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение