%PM, %15 %913 %2016 %20:%Фев
Исковое заявление о возмещении имущественного ущерба причиненного затоплением квартиры
Это исковое заявление было написано по просьбе клиента, которая была в отчаянии из-за того, что у нее нет доказательств размера вреда, вызванного залитием ее квартиры,
а также тем, что сосед, который ее залил не шел на контакт. Полностью ее игнорировал.
В случае необходимости получения юридической консультации, обращайтесь - юрист, магист права Игорь Кизима,
Тел .: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
skype: k0965454033
..................................................................................................................
Святошинский районный суд г. Киева
истец
представитель Кизима И.В.
ответчик
Охрименко В.Д.
цена иска 15000 (пятнадцять тысяч) гривен.
Исковое заявление
о возмещении имущественного ущерба причиненного затоплением квартиры
Место жительства истца зарегистрировано в квартире 1, по ул. Верховинца, 1 в г. Киеве и принадлежит истцу на праве собственности.
Право обратиться в суд с иском в истца возникает в результате двух изложенных выше случаях.
Согласно составленному от 24.06.2011 года Акта комиссия в составе мастера технического участка, мастера ремонтного участка, монтажника санитарно-технических систем и оборудования обследовали по заявлению истца и установили, что в 3-х комнатной квартире 226, по ул. Верховинца, 1 в г.. Киеве, приватизированной истцом, которая находится на 5-этаже 14-этажного кирпичного дома 2003 застройки, имеющиеся следы затопления в ванной комнате, а именно повреждения водоэмульсионная покраска потолка площадью 3 м2. Также повреждено 1,5 м2 потолка санузла и обои обычные.
Комиссия проводив обследования единогласно пришли к согласию, что причиной затопления стало протекания сифона под ванной в квартире 1 (6-этаж), по ул. Верховинца, 1 в г. Киеве, то есть из квартиры ответчика по делу.
Заслушав мнение комиссии о размере ущерба и оценив собственными усилиями размер ущерба считаю, что материальный ущерб, причиненный мне заливкой квартиры составляет 15000 грн. Для ее уточнения и в соответствии с правилами доказывания в гражданском процессе подаю ходатайство о назначении соответствующей экспертизы при рассмотрении дела, которое добавляю к исковому заявлению.
Установленный законодательством судебный сбор (государственная пошлина) плачу из расчета цены иска в 15000 грн. В случае, если заключением эксперта будет установлено больше размер ущерба, необходимый размер судебного сбора доплачу четко в соответствии с законодательством.
Для установления всех обстоятельств затопления, определения виновных (поскольку в то время, лицо ответчика не было установлено) истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела, в котором говорилось, в частности, следующее.
Согласно акту затопленияи моей квартиры от 24.06.2011 года мою квартиру залито из квартиры сверху 1 неустановленными лицами.
Заливки происходят систематически, что могут подтвердить в прео-5, который обслуживает наш дом. Заявитель (истец по делу) неоднократно приглашала мастеров ремонтно-эксплуатационной организации, однако актов через своею не осведомленность они не составляли. В ходе проведения проверки прошу отобрать объяснения по поводу указанного в должностных лиц и рядовых работников прео-5.
Несмотря на то, что мне не известны их данные для обращения в суд, это делает невозможным решение вопроса в порядке гражданского судопроизводства и обнаруживает в действиях неустановленных лиц сознательный умысел преступного поведения. Следовательно у меня все правомерные основания предполагать наличие в действиях неустановленных лиц (жителей) квартиры 2430 в г.. Киев, ул. В.Верховинця, 1 состав преступления, предусмотренный ст. 194 УК Украины.
Изложенные обстоятельства дела подтверждаются также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, копию которой присоединен к исковому заявлению и должно быть исследовано в суде.
Учитывая указанное и руководствуясь ст.ст. 22 319, 1166, 1192 Гражданского кодекса Украины, ст 3, 88, 118, 119 ГПК Украины,
ПРОШУ:
1. Взыскать с ответчика в мою пользу материальный ущерб в размере 15000 (пьятьнадцять тысяч) грн., причиненный мне результате затопления квартиры
2. Взыскать с ответчика расходы, связанные с рассмотрением дела.
Приложения:
Копия паспорта истца (все страницы с отметками).
Копия акта.
Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Копия документа, подтверждающего право собственности на квартиру. Копия технического паспорта на квартиру. Квитанция об уплате государственной пошлины в размере 51 грн.
Квитанция об оплате расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела на сумму 120 грн.
Копия искового заявления с приложениями для ответчика. Ходатайство о назначении экспертизы для уточнения размера ущерба.
05.09.2011 года представитель Кизима И.В.
Святошинский районный суд. Киева
03148, г.. Киев, ул. Я. Коласа, 27 а
истца по делу
Ходатайство
Прошу, согласно ст. 143 ГПК Украины, назначить судебную строительно-техническую экспертизу с целью установления точного размера ущерба заливкой квартиры и определения суммы средств, необходимых для проведения ремонта.
Считаю целесообразным поставить эксперту следующие вопросы: размер вреда причинен заливкой квартиры и какова рыночная стоимость материалов и строительных работ для ремонта залитых помещений.
05.09.2011 года представитель Кизима И.В.
В случае необходимости получения юридической консультации, обращайтесь - юрист, магист права Игорь Кизима,
Тел .: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
skype: k0965454033
..................................................................................................................
Святошинский районный суд г. Киева
истец
представитель Кизима И.В.
ответчик
Охрименко В.Д.
цена иска 15000 (пятнадцять тысяч) гривен.
Исковое заявление
о возмещении имущественного ущерба причиненного затоплением квартиры
Место жительства истца зарегистрировано в квартире 1, по ул. Верховинца, 1 в г. Киеве и принадлежит истцу на праве собственности.
Право обратиться в суд с иском в истца возникает в результате двух изложенных выше случаях.
Согласно составленному от 24.06.2011 года Акта комиссия в составе мастера технического участка, мастера ремонтного участка, монтажника санитарно-технических систем и оборудования обследовали по заявлению истца и установили, что в 3-х комнатной квартире 226, по ул. Верховинца, 1 в г.. Киеве, приватизированной истцом, которая находится на 5-этаже 14-этажного кирпичного дома 2003 застройки, имеющиеся следы затопления в ванной комнате, а именно повреждения водоэмульсионная покраска потолка площадью 3 м2. Также повреждено 1,5 м2 потолка санузла и обои обычные.
Комиссия проводив обследования единогласно пришли к согласию, что причиной затопления стало протекания сифона под ванной в квартире 1 (6-этаж), по ул. Верховинца, 1 в г. Киеве, то есть из квартиры ответчика по делу.
Заслушав мнение комиссии о размере ущерба и оценив собственными усилиями размер ущерба считаю, что материальный ущерб, причиненный мне заливкой квартиры составляет 15000 грн. Для ее уточнения и в соответствии с правилами доказывания в гражданском процессе подаю ходатайство о назначении соответствующей экспертизы при рассмотрении дела, которое добавляю к исковому заявлению.
Установленный законодательством судебный сбор (государственная пошлина) плачу из расчета цены иска в 15000 грн. В случае, если заключением эксперта будет установлено больше размер ущерба, необходимый размер судебного сбора доплачу четко в соответствии с законодательством.
Для установления всех обстоятельств затопления, определения виновных (поскольку в то время, лицо ответчика не было установлено) истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела, в котором говорилось, в частности, следующее.
Согласно акту затопленияи моей квартиры от 24.06.2011 года мою квартиру залито из квартиры сверху 1 неустановленными лицами.
Заливки происходят систематически, что могут подтвердить в прео-5, который обслуживает наш дом. Заявитель (истец по делу) неоднократно приглашала мастеров ремонтно-эксплуатационной организации, однако актов через своею не осведомленность они не составляли. В ходе проведения проверки прошу отобрать объяснения по поводу указанного в должностных лиц и рядовых работников прео-5.
Несмотря на то, что мне не известны их данные для обращения в суд, это делает невозможным решение вопроса в порядке гражданского судопроизводства и обнаруживает в действиях неустановленных лиц сознательный умысел преступного поведения. Следовательно у меня все правомерные основания предполагать наличие в действиях неустановленных лиц (жителей) квартиры 2430 в г.. Киев, ул. В.Верховинця, 1 состав преступления, предусмотренный ст. 194 УК Украины.
Изложенные обстоятельства дела подтверждаются также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, копию которой присоединен к исковому заявлению и должно быть исследовано в суде.
Учитывая указанное и руководствуясь ст.ст. 22 319, 1166, 1192 Гражданского кодекса Украины, ст 3, 88, 118, 119 ГПК Украины,
ПРОШУ:
1. Взыскать с ответчика в мою пользу материальный ущерб в размере 15000 (пьятьнадцять тысяч) грн., причиненный мне результате затопления квартиры
2. Взыскать с ответчика расходы, связанные с рассмотрением дела.
Приложения:
Копия паспорта истца (все страницы с отметками).
Копия акта.
Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Копия документа, подтверждающего право собственности на квартиру. Копия технического паспорта на квартиру. Квитанция об уплате государственной пошлины в размере 51 грн.
Квитанция об оплате расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела на сумму 120 грн.
Копия искового заявления с приложениями для ответчика. Ходатайство о назначении экспертизы для уточнения размера ущерба.
05.09.2011 года представитель Кизима И.В.
Святошинский районный суд. Киева
03148, г.. Киев, ул. Я. Коласа, 27 а
истца по делу
Ходатайство
Прошу, согласно ст. 143 ГПК Украины, назначить судебную строительно-техническую экспертизу с целью установления точного размера ущерба заливкой квартиры и определения суммы средств, необходимых для проведения ремонта.
Считаю целесообразным поставить эксперту следующие вопросы: размер вреда причинен заливкой квартиры и какова рыночная стоимость материалов и строительных работ для ремонта залитых помещений.
05.09.2011 года представитель Кизима И.В.
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение