%PM, %16 %794 %2016 %18:%Авг
Ходатайство о допросе ответчика в качестве свидетеля с его согласия
Когда, казалось бы, неоткуда взять доказательств в обоснование своей правовой позиции, не вешайте нос и не забывайте о ст. 184 ГПК Украины, которая позволяет и ответчика по делу, и истца, и третье лицо допросить в качестве свидетеля. Правда при условии их согласия.
В деле, для которого я делал ходатайство, представленное ниже, в подаче доказательств заинтересован сам ответчик, чтобы должным образом процессуально оформить доказательства и обосновать свою правовую позицию, защититься от иска.
Однако, в моей практике бывали случаи, что допросить нужно было в качестве свидетеля истца. А тот ни в какую. Однако, для психологического воздействия нижеследующем ходатайство все же подавалось.
Если вам нужна юридическая помощь, сопровождение вашего дела в суде и других государственных и не только органах - обращайтесь к юристу, магистра права Игоря Кизима
Тел .: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
skype: k0965454033
....................................................................................................................................
Днепровский районный суд г. Киева
Судья Арапина Н.Е.
Дело № 755/14532/15-ц
Ответчика .....
02192, ул. А. Малышко, д. 3
096-545-40-33
ХОДАТАЙСТВО
о допросе ответчика в качестве свидетеля с его согласия
Согласно ст. 184 ГПК ответчик может быть допрошен в качестве свидетеля об известных ему обстоятельствах дела, имеющие значение для разрешения дела. На основании этого прошу суд допросить в качестве свидетеля ответчика.
Обстоятельства, что я должен сообщить суду: нечестная предпринимательская практика которая заключалась в навязывании мне кредита и обман относительно существенных условий, связанных с ним. В частности о том, что когда предлагали кредит, то он так подавался как «шальные деньги» и у меня не возникнет никаких проблем с их возвратом. Что возврат состоится почти сам собой, не заметно для самого ответчика-потребителя.
А также о том, что банк-истец умышленно нацелен на клиентов-заемщиков, которые не смогут вовремя рассчитываться с долгами. В качестве доказательства под присягой подтвержу то (это может подтвердить также и моя мать), недавно ко мне звонили с ОАО «Приватбанка» и еще предлагали получить кредит.
Это значит, что они умышленно нацелены на людей для того чтобы их загонять в долги в затем за 8000 грн., требовать 50000 грн., и больше.
Итак, все это есть нечестной предпринимательской практикой.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 184 ГПК Украины
ПРОШУ:
- Допросить меня в качестве свидетеля по делу, поскольку я заявляю об этом ходатайство и даю согласие.
22.07.2016 представитель ответчика Кизима И.В.
Однако, в моей практике бывали случаи, что допросить нужно было в качестве свидетеля истца. А тот ни в какую. Однако, для психологического воздействия нижеследующем ходатайство все же подавалось.
Если вам нужна юридическая помощь, сопровождение вашего дела в суде и других государственных и не только органах - обращайтесь к юристу, магистра права Игоря Кизима
Тел .: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
skype: k0965454033
....................................................................................................................................
Днепровский районный суд г. Киева
Судья Арапина Н.Е.
Дело № 755/14532/15-ц
Ответчика .....
02192, ул. А. Малышко, д. 3
096-545-40-33
ХОДАТАЙСТВО
о допросе ответчика в качестве свидетеля с его согласия
Согласно ст. 184 ГПК ответчик может быть допрошен в качестве свидетеля об известных ему обстоятельствах дела, имеющие значение для разрешения дела. На основании этого прошу суд допросить в качестве свидетеля ответчика.
Обстоятельства, что я должен сообщить суду: нечестная предпринимательская практика которая заключалась в навязывании мне кредита и обман относительно существенных условий, связанных с ним. В частности о том, что когда предлагали кредит, то он так подавался как «шальные деньги» и у меня не возникнет никаких проблем с их возвратом. Что возврат состоится почти сам собой, не заметно для самого ответчика-потребителя.
А также о том, что банк-истец умышленно нацелен на клиентов-заемщиков, которые не смогут вовремя рассчитываться с долгами. В качестве доказательства под присягой подтвержу то (это может подтвердить также и моя мать), недавно ко мне звонили с ОАО «Приватбанка» и еще предлагали получить кредит.
Это значит, что они умышленно нацелены на людей для того чтобы их загонять в долги в затем за 8000 грн., требовать 50000 грн., и больше.
Итак, все это есть нечестной предпринимательской практикой.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 184 ГПК Украины
ПРОШУ:
- Допросить меня в качестве свидетеля по делу, поскольку я заявляю об этом ходатайство и даю согласие.
22.07.2016 представитель ответчика Кизима И.В.
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение