Як грамотно відкласти справу у господарському судді якщо банк вводить суд в оману
Зверніть увагу, що для цього я не соромлюся використовувати теоретичні знання з питання, а також не соромлюся характеризувати в ярких висловах представників банку.
| Київський апеляційний господарський суд 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, 1 Справа № 925/1049/13 У складі колегії суддів: головуючого Пономаренка Є.Ю. судді Кропивної Л.В. Дідиченко М.А. справа № 925/1049/13
|
Представник відповідача (апелянта) представник ТОВ «Оксамит» | Кізіма Ігор Віталійович 02090, м. Київ, вул. Празька, 3 096-545-40-33 e-mail: utk2012,А,bigmir.net
|
позивач | Банк "Фінанси і кредит" |
|
|
КЛОПОТАННЯ
про відкладення розгляду справи
Я, на жаль, не зможу бути присутнім 22 вересня на 12.30, а тому просив би справу відкласти розгляд справи, посилаючись на ст. 77 ГПК України, згідно якої Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Розгляд справи без представника відповідача (апелянта) надзвичайно порушить його права та гарантії, надані як ГПК України, так і Конституцією України:
1) внаслідок недобросовісної поведінки позивача-представника банку обставини справи можуть бути подані суду викревлено.
Представники банку – позивача – діють недобросовісно, підроблюють докази і говорять в суді неправду.
2) Згідно ст. 4-3-3 та 43-4 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.
З принципами змагальності та гласності судового розгляду пов'язана дія принципів усності і безпосередності. Хоча два останніх принципу безпосередньо не зафіксовані в ГПК України.
У науковій літературі правильно відзначено, що ці принципи можуть бути введені до господарсько-процесуального законодавства, оскільки встановлення гласності судового розгляду передбачає усну форму господарського судочинства і безпосереднє сприйняття судом доказів по справі.
Враховуючи вказане та керуючись ст.ст. 43, 77 ГПК України
ПРОШУ:
- розгляд у справі відкласти на іншу дату, повідомивши про неї відповідача (апелянта) поштою;
- клопотання про витребування доказів (додане до цього клопотання) приєднати до матеріалів справи.
Додаток:
- оригінал повторного клопотання про витребування доказів (кредитної справи боржника);
- оригінал довіреності Кізіма І.В.
20.09.2016 представник ТОВ «Оксамит» Кізіма І.В.
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение