Відсутність необхідності додатково приймати в експлуатацію нежитлові приміщення
ХХ.ХХ.ХХХХ року ХХХ районним судом ХХХХ постановлене рішення, яким визнано право власності на нежитлове приміщення …. яке розташоване за адресою: … за ТОВ ХХХ.
ХХ.ХХ.ХХХХ року через канцелярію суду позивачем було подано заяву про роз’яснення рішення по справі, оскільки є не зрозумілим чи потрібне додаткове введення складських приміщень в експлуатацію.
В мотивувальній частині рішення зазначено, що суд встановив факти проведення позивачем всіх необхідних експертиз, які дають змогу визнати нежитлові приміщення придатними для експлуатації.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що нежилі приміщення є введеними в експлуатацію з року проведення експертиз і не потребують додаткового введення в експлуатацію, в тому числі складання актів прийняття до експлуатації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 221 ЦПК України, суд, - ухвалив:
Роз'яснити рішення суду вказавши на відсутність необхідності додатково приймати в експлуатацію нежитлові приміщення, які були предметом спору, в тому числі у спосіб складання актів прийняття до експлуатації, оскільки судом встановлена придатність майна до безпечного використання на підставі досліджених матеріалів справи.
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение