Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


(щодо приватного обвинувачення у кримінальному процесі)
розробив Кізіма І.В.

 Суть змін:

 статтю 223 Кримінального процесуального кодексу України доповнити частиною сьомою:

 „Вимоги цієї статті не поширюються на справи приватного обвинувачення.”

 Доповнити КПК статтею 223-1:

 „Стаття 223-1. Форма і зміст скарги у справах приватного обвинувачення.

Скарги потерпілих у справах приватного обвинувачення, передбачених Кримінальним кодексом України, подаються у письмовій формі та мають містити:

     1) найменування суду, до якого подається скарга;

     2) ім'я скаржника і особи, дії якої оскаржуються, а також ім'я представника скаржника, якщо скарга подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

     3) зміст скарги;

     5) виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

     6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування або клопотання про забезпечення останніх;

     7) перелік документів, що додаються до скарги.

Скарга підписується скаржником або його представником із зазначенням дати її подання.

Скарга повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У разі пред'явлення скарги особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в скарзі повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Якщо скарга подається представником скаржника, до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

 Доповнити КПК статтею 223-2:

 „Стаття 223-2. Подання копії скарги приватного обвинувачення та доданих до неї документів.

 Скаржник повинен додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, дії яких оскаржуються.

Правила частини першої цієї статті не поширюються на скарги приватного обвинувачення, що зумовлені ушкодженням здоров'я.”

      Статтю 224 Кримінального процесуального кодексу України доповнити частиною третьою:

 „Вимоги цієї статті не застосовуються до справ приватного обвинувачення.”

    Частину першу статті 251 Кримінального процесуального кодексу України викласти в такій редакції:

  „Скарга приватного обвинувачення повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені у статтях 223-1 і 223-2  цього Кодексу.

Опубликовано в Юридическая практика

З цим листом я, що нижче підписався, подаю пропозицію щодо прийняття Верховною Радою Закону України «Про статус фахівця в галузі права». Ця пропозиція є відмінної від поданої раніше пропозиції (з врахуванням інших аспектів діяльності фахівців в галузі права) щодо внесення доповнення, змін до ст.ст. 32, 44 КПК України та змін до ст. 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стосується участі в кримінальному та адміністративному процесах в якості захисників фахівців в галузі права.

Опубликовано в Юридическая практика

Пред’явлення цього позову зумовлено тим, що в державі Україна, не дивлячись на існування де-юре багаточленних інститутів та інституцій із захисту прав громадян де-факто було неможливим для позивача вчасно поновити порушене право.Держава Україна в особі її органів так і не спромоглася, протягом тривалого часу, однозначно та остаточно визначитися з питання чи мають право фахівці права, які не є адвокатами бути захисниками у кримінальному процесі. Вказана невизначеність існує в супереч неодноразовому зверненню уваги на цю обставину Європейським судом із захисту прав людини.

Опубликовано в Юридическая практика
Четверг, 01 Ноябрь 2012 18:59

Про визнання договору недійсним

Закрите акціонерне товариство “Фірма "Сантехмонтаж - 1" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ-ФІРМА "САНТЕХМОНТАЖ-1"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київське управління механізації №519 дочірнє підприємство акціонерного товариства фірми "Сантехмонтаж - 1" про визнання договору купівлі-продажу (відступлення) частки (корпоративних прав) недійсним.
Опубликовано в Юридическая практика
Четверг, 01 Ноябрь 2012 18:19

Юридический анекдот

Во время командировки в регион столкнулся с весьма любопытным казусом. Оказалось, что нигде в наших российских законах (и украинских тоже - прим. юридического технолога Игоря Кизимы) не написано, что документы должны составляться на бумаге, а не на любых других материалах.
Вот и смеялся весь город над конфликтом некоего предпринимателя с банком. Что именно они не поделили, лично я не вслушивался. Говорили о каких-то несправедливых комиссионных платежах, о какой-то плате за обслуживание счета... Но это материи тонкие и юридические. Достоверно же известно вот что.
Опубликовано в Юридические технологии
Страница 11 из 11

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×