Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Показать содержимое по тегу: Київрада

Зазначений позов цікавий тим, що подавався одночасно у два суди
Опубликовано в Юридическая практика
Біля 80% майна, що використовується Київенерго і на чому Ахметов заробляє гроші - це майно громади, майно киян, яке віддане за копійки Київенерго. Київрада про це мовчить. Певне у змові.
Опубликовано в Деятельность
В цій статті представляю вашій увазі нашу спільну заяву про додаткову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 420 151 001 00000 264 від 20.10.2015 щодо В. Кличка та його спільників з приводу узурпації влади територіальної громади м. Києва
Опубликовано в Юридическая практика
Сьогодні у суді за позовом до Київенерго (третя особа Київрада, КМДА) - спір про те, що перед укладанням індивідуальних договорів зі споживачами, вони мають укласти договір з Київрадою - я, юрист, Ігор Кізіма, спостерігав цікаву річ
Опубликовано в Юридическая практика
Мені належить на праві приватної власності земельна ділянка в № 5 по вул. Садовій, 1 садове товариство «Авіатор» у Святошинському районі м. Києва. Маючи намір її продати, разом з покупцем, на початку жовтня 2014 року, виявили невідповідність плану меж у державному акті з фактично використовуваною земельною ділянкою.
Опубликовано в Юридическая практика
Сьогодні, 19.10.2015 року Шевченківський районний суд зобов"язав прокурора порушити кримінальну справу щодо київського міського голови В. Кличка, його заступника, секретаря Київської міської ради - О. Резнікова та начальника управління правового забезпеченнм КМР Державіна за заявою активістів операції "АнтиприХватизація".
Опубликовано в Деятельность
Депутат Київради Ярослав Діденко таки виявився таким самим, як і вся решта.
Опубликовано в Деятельность

Незаконність приватизатії доводиться на підставі документів на раз-два. Немає тільки для цього політичної волі (а вірніше олігархічної)

Опубликовано в Деятельность

позивач по справі № 2а-5792/12/2670 Кізіма Ігор Віталійович, вважає, що посадова особа/особи, яка віддала розпорядження (наказ) щодо оскарження постанови суду від  21 травня 2012 року перевищила власні повноваження та/або зловжила ними в супереч інтересам служби і свої дії вчинила навмисне з протиправною метою – перешкодити членам громади Києва у розгляді їх місцевої ініціативи Київрадою, оскільки цій посадовій особі (посадовим особам) зрозуміло, що депутати Київради та ще напередодні виборів однозначно проголосують за приватизацію будинку.

Опубликовано в Юридическая практика

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×