Показать содержимое по тегу: голова
Скарга голові господарського суду Київської області
Суддею Карпечкіним Т.П., розглядався позов ТОВ «Вимпел «Спец-Сервіс» (справа № 9/079-12/19 Суддя Карпечкін Т.П.) про розірвання договору та виселення. Оскільки з рішенням у справі я не згоден, ТОВ «Леком» подало апеляційну скаргу.
Риба гниє з першого заступника голови
18.03.2013 року вдалося попасти на прийом до першого заступника Дніпровської РДА у м.Києві С.Кравченка і, втратити кінцево як довіру до чиновників, так повагу до них як представників держави.
Скарга на діяння апарату суду та судді
Тобто, я очікую, що у задоволенні й цієї скарги врешті-решт відмовлять, оскільки не вбачатимуть того, що через необдуманість своєї поведінки суддя завдала шкоди позивачеві яка полягає у витратах матеріального характеру, пов’язаних з необхідністю двічі прибути до суду та нематеріального характеру (відкласти всі свої справи, почуття вкотре обдуреним як системою, так і конкретною суддею, яка навмисне чи з службової недбалості встановила один час для виготовлення рішення суду, викликала на інший для його отримання, а віддала - … ще поки що не віддала).
Голова Дніпровського суду порушує закон
Запит на інформацію голові Дніпровського суду м. Києва
відповідно до ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», надати мені інформацію на це питання
Клопотання про повідомлення про подозру
Згідно ст.ст. 276, 481 КПК України повідомлення про підозру обов’язково здійснюється у випадку, зокрема, наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення і по відношенню до сільського голови повідомлення про підозру має бути зроблене прокурором Київської області.
Сільський голова - перш за все господарник
Чому немає часу Василенку М.П., до виконання своїх безпосередніх функцій стане зрозуміло, коли ми з'ясуємо а чим занята голова у голови - п'янками та прихватизовуванням комунальної землі через різноманітні обурудки, чому детально будуть присвячені подальші публікації та журналістські розслідування.
Є великий відсоток впевненості, що проведені нами журналістські розслідування стануть складовою чергової кримінальної справи щодо нього.
Поки що давайте поглянемо на це фото і фото у продовженні статті.
Скажіть, що ви бачите: обклеяну об"явами сільську раду, через заднє місце оброблені будівельною піною вікна, не закріплений дріт комунікацій. Так і в справах села. Все шалтай-болтай. Зазначимо, що головує Василенко М.П., вже не перший рік. За цей час встиг він роздати зі спільниками депутатами своїм нужним людям чимало земельки, а от привести в порядок будівлю сільської ради ні часу, ні бажання очевидно в нього немає.
Заява Семиполківському сільському голові
Статтею 118 Земельного кодексу України вимагається щоби до клопотання надавалися відповідні графічні матеріали бажаного місця розташування земельної ділянки. Для того щоби виконати вказані вимоги я звертався до Вас із запитом на інформацію від 10.08.2012 року за № 14. Відповіддю від 13.08.2012 року за № 844 мені відмовлено за підписом сільського голови з тієї причини, що дана інформація належить до інформації з обмеженим доступом. При цьому половину відповіді присвячено інформуванню мене щодо можливості оскаржити відмову у наданні інформації через суд.
За принципом «хочу дам», «хочу не дам», «дам скільки захочу»
Ми, що нижче підписалися, маємо підозри, про порушення земельного законодавства головою та депутатами сільської ради села Семиполки Броварського району Київської області.
В результаті їх протиправних дій земельні ділянки за правом безоплатної приватизації надаються за принципом «хочу дам», «хочу не дам», «дам скільки захочу», що явно порушує Земельний кодекс України. Підтвердження цьому отримали з листів, в яких сільська рада повідомляє нам про відмову в надані земельних ділянок або наданні в неналежному розмірі.
Так одним громадянам земельні ділянки не надають, іншим надають, проте половину від встановленої законодавством площі, а саме 15 соток замість 25.
Окрім того земля виділяється для певних громадян для наступного продажу, тобто не для власного використання. Маємо підозри, що на двох селян виділяють одну ділянку в 25 соток, а іншу ділянку за допомогою махінацій і протиправних схем продають за гроші або віддають «нужнім, своїм» людям.